Information

Join me in social media.
Авторские права в ИИ искусстве
Мифы микростоков

Авторские права в датасетах ИИ искусства. Открытый вопрос.

25/10/2022

Большой скам в ИИ искусстве или возможности для каждого?

Всем привет. Несколько дней назад я тестировал одну из нейронных сетей для ИИ АРТа, чтобы найти варианты генерации некоторых архитектурных элементов для видеомэппинг шоу. За несколько попыток я генерил как отдельные фасады, так и единичные элементы, наборы архитектурных элементов. То что со временем выдал мне ИИ, немного шокировало меня.

Например, по запросу :

Set_of_columns_architectural_facade_elements_in_Art_Nouveau_style_Front_view

я увидел сгенерированные картинки, на которых проявлялся графический канвас, превью картинок из некоторых фотостоков. Еще на части проявлялись вотермарки. Но высший пилотаж случился, когда ИИ начал генерить картинки с конкретным логотипом того сайта, откуда, скорей всего был “стянут” контент для использования его в датасете и для обучения нейронной сети. Другого предположения у меня нету.

Вот посмотрите сами мои примеры.

AI generated ART

 

Вот вы могли увидеть, контрастно выражен логотип фотостока Алами. Я видел в сети подобные картинки, которые были созданы, кожаными мешками… ))))
Понятно, что для обучения нейронной сети, нужно большие массивы данных, которые потом формируются в датасет. Написать несколько строк кода или использовать парсер чтобы сделать кэптчер всех превью картинок на большом сайте — фотостоке, думаю не составляет большого труда для разработчиков. И скорей всего, разрешения маленьких картинок будет достаточно чтобы обучить нейронку…

На октябрь 2022 года, уже некоторые фотостоки, начали бить тревогу, уведомив своих авторов, что они не будут больше принимать работы которые были сгенерированы системами ИИ арта, поскольку как они пишут, непонятно происхождение работ и есть нерешенные проблемы по авторским правам. 

AI generated content

 

Как бы фотостоки защищают правообладателей и их клиентов, уважают авторские права и тд. Но это от части и только на первый взгляд. Думаю, это будет выгодно им только до момента пока они сами не освоят эту технологию и не создадут, какой то свой коммерческий сервис, на базе своей библиотеки материалов. Ведь уже, некоторые фотостоки, заставляют загружать модел релиз, в котором прямо говорится, что модель дает право фотографу и фотостоку, на ее биометрию, и на базе этой биометрии разрешается в будущем генерить другие лица, людей, картинки и тп…

Задумайтесь…

 

Вот несколько примеров красивых фасадов в стиле Арт Нуво. И здесь вопрос еще усложняется. Действительно, на фотостоках, если ты желаешь продавать фотографии локаций, тебе также нужен проперти релиз, подписанный от собственников этой локации, которые тебе дали право на сьемку. Но если такая фотография продается как Эдиториал, то такой релиз не особо и нужен. И картинка будет стянута в датасет ИИ уже без согласия как минимум 2 правообладателей.

 

А если еще глубже порассуждать то как минимум 4.

  • Архитектора, который придумал план и конструктив здания.
  • Дизайнеров и скульпторов которые создали элементы для фасада.
  • Собственника данной локации.
  • Фотографа который сделал снимок.

 

Некоторые примеры, очень красивы и при более детальных итерациях возможно добиться нужных результатов. Думаю, что за ИИ будущее, а путин Хуйло.
В любом случае, ИИ нужно брать на воружение каждому креативному дизайнеру. Если вы сможете решить вопрос как предложить генерацию ИИ Арта, соблюдая авторские права других артистов, вы, возможно станете очень богатым человеком.
А если вы живете на россии, вам стоит прочитать эту статью.

 

С уважением,

Александр Куява – медиахудожник, контент-продюсер, генеральный директор австрийской видео продакшн студии LIME ART GROUP . Автор собственных техник по разработке видео проекционных шоу и преподаватель в школе медиа-арта Frontskill. Интернет предприниматель и социальный инвестор.